Frequency, Harmfulness and Vulnerability (FHV) Multicriteria Method for Integrated Analysis of Illegal Exploitations and Strategic Participatory Management of Protected Areas in Africa

Main Article Content

Ntiranyibagira Elysée
Uwiringiyimana Thacienne
Nsengumuremyi Concorde
Kibogo Andrew
Muhirwa Fabien
Maniraho Léonidas
Twagirumukiza Aloys
Ngiruwonsanga Innocent

Abstract

In Africa, protected areas are facing hudge illegal exploitations and accelerated degradation. Illegal exploitations are interesting indicators of local socio-economic needs and hostility of populations to conservation activities. The study aimed to develop a specific method for the analysis of illegal exploitations and the promotion of successful participatory management. Basically, the Multicriteria method used to determine the impact and the gravity of illegal exploitations relies on three criteria based on offenses themselves and affected resources. The method combines statistical analysis of management data using ANOVA and χ² tests, field observations and semi-structured interviews for validation. For the tested Rusizi national Park, the findings showed that the number of supervised exploitations increased from 1988 to 2015 while the number of supervised operators is limited and highly fluctuating between resources and periods. The public integration ratio is 8 0/000 and corresponds to 61 supervised operators of which 84% are involved in vegetal resources exploitations. In total, 10 illegal exploitations whose impact values range from 1 to 20 and belong to very high and high impact classes were reported.  Average, 651 cases of which 71% cover direct cuts of vegetation were reported annually. Statistically, the most damaging illegal exploitations are made of tree and vegetation cuts, cattle grazing and fishing. Illegal exploitations are seasonal and more important in dry season than in rainy season. They are more important in Delta sector than in Palmeraie sector. The shift from gracious exploitations to lucrative operations, over-taxation of supervised exploitations, low ratio of public integration, political conflicts and unarmed protection contributed to increase and strengthen significantly illegal exploitations. Ultimately, the results revealed the limits of participatory management on illegal exploitations. Consequently, the success of participatory management in Rusizi national Park requires strategic and concerted development projects, more responsive regulatory measures and relevant partnerships with peripheral village.

Keywords:
Protected area, multi-criteria method, illegal exploitation, illegal exploitation’s impact, participatory management, Rusizi national park, Africa.

Article Details

How to Cite
Elysée, N., Thacienne, U., Concorde, N., Andrew, K., Fabien, M., Léonidas, M., Aloys, T., & Innocent, N. (2019). Frequency, Harmfulness and Vulnerability (FHV) Multicriteria Method for Integrated Analysis of Illegal Exploitations and Strategic Participatory Management of Protected Areas in Africa. Journal of Geography, Environment and Earth Science International, 23(4), 1-18. https://doi.org/10.9734/jgeesi/2019/v23i430179
Section
Method Article

References

Sournia G. Les aires protégées d'Afrique francophone (Afrique centrale et occidentale). Hier, aujourd'hui, demain. Espaces à protéger ou espaces à partager? Thèse de Doctorat, Bordeaux, Université de Bordeaux III. 1996;302.

Neumann RP. Imposing wilderness: Struggles over livelihood and nature preservation in Africa. Los Angeles and Berkeley: University of California Press. 1998;268.

McCarty JP. Ecological consequences of recent climate change. Conservation Biology. 2001;15:320–331.

Rodary E. Les espaces naturels: l’aménagement par la participation? Mise en réseau et territorialisation des politiques de conservation de la faune en Zambie et au Zimbabwe. Thèse de Doctorat, Université d’Orléans, France. 2001;531.

Mengue-Medou C. Les aires protégées en Afrique: Perspectives pour leur conservation. Vertigo [en ligne, la revue électronique en sciences de l’environnement]. 2002;3(1):19.
Available:http://vertigo.revues.org/index4126.html

Colchester M. Nature sauvage, nature sauvée? Peuples autochtones, aires protégées et conservation de la biodiversité. Mouvement mondial pour les forêts tropicales, (WRM) et Fonds mondial pour la nature (WWF). 2003;154.

Rodary E, Castellanet C, Rossi G, (Dir.) Conservation de la nature et développement. L’intégration impossible? Paris, GRET, Karthala. 2003;308.

Hannah L, Salm R. Protected areas management in a changing climate. In: Lovejoy T. E. and Hannah L. (Eds.) Climate change and biodiversity. New Haven and London: Yale University Press. 2005;440.

Eva HD, Brink AB, Simonetti D. Monitoring land cover dynamics in Sub-Saharan Africa. A pilot study using earth observing satellite data from 1975 and 2000. JRC Scientific and Technical Reports. 2006;40.

Hopkins JJ, Allison HM, Walmsley CA, et al. Conserving biodiversity in a changing climate: Guidance on building capacity to adapt. Department of Environment, Food and Rural Affairs, London. 2007;32.

Triplet P. Manuel de Gestion des Aires Protégées d’Afrique Francophone. 2009;1250.

Binot A. La Conservation de la Nature en Afrique Centrale. Entre Théories et Pratiques. Des Espaces Protégés à Géométrie Variable. Thèse de Doctorat, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. 2010;444

WWF/BAD. Rapport sur l’Empreinte Ecologique de l’Afrique. 2012;72.
Available:www.protectedplanet.net (Accessed 21/12/2016)

Dudley N, Stolton S, Belokurov A, et al. Natural solutions: Protected areas helping people cope with climate change. Gland (Switzerland), Washington DC and New York (USA): IUCN-WCPA, TNC, UNDP, WCS, The World Bank, WWF. 2010;130.

Ntiranyibagira E. Dynamique d’occupation du sol, tendances évolutives et facteurs d’évolution des aires protégées du Burundi. Etude diachronique du Parc national périurbain de la Rusizi de 1984 à 2015. Thèse de Doctorat Unique en Sciences de l’Environnement. Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Sénégal, Faculté des Sciences et Techniques, Institut des Sciences de l’Environnement. 2017;340.

Ntiranyibagira E, Naramabuye FX, Uwiringiyimana T, Muhirwa F, Kibogo A, Umuziranenge G, Kayumba I, Nsengumuremyi C. Design, characteriza-tion and geospatial analysis of physical and socio-economic indicators of anthropogenic pressures on protected areas in Africa. International Journal of Environment and Climate Change. 2019; 9(1):44-57. Article no.IJECC.2019.004
DOI: 10.9734/IJECC/2019/v9i130096

Hockings M, Stolton S, Leverington F, et al. Evaluating effectiveness: A framework for assessing management effectiveness of protected areas, Second Edition. N°14. UICN, Gland, Suisse. 2006;14:105.

UICN, PNUE et WWF. Stratégie mondiale de la conservation. La conservation des ressources vivantes pour le développement durable, Gland, UICN. 1980;64.

Borrini-Feyerabend G, Farvar MT, Nguinguiri JC, et al. La gestion participative des ressources naturelles. Organisation, négociation et apprentissage par l’action. GTZ et IUCN, Kasparek Verlag, Heidelberg. 2000;108.

Bioret F, Esteve R, Sturbois A. Dictionnaire de la protection de la nature. Collection « Espaces et territoires », Presses Universitaires de Rennes. 2009;537.

Laslaz L. Parcs nationaux de montagne et construction territoriale des processus participatifs. Revue de Géographie alpine/Journal of Alpine Research. 2010;98:19.

Borrini-Feyerabend G, Dudley N, Jaeger T, et al. Governance of protected areas: From understanding to action. Best Practice Protected Area Guidelines, Series 20, Gland, Switzerland: IUCN. 2013;16:124.

Rossi G. Ingérence écologique. Environnement et développement rural du Nord au Sud. CNRS Editions Coll. Espaces et Milieux, Paris. 2000;248.

Balmford A, Bruner A, Cooper P, et al. Economic reasons for conserving wild nature. Science. 2002;297:950-953.
DOI: 10.1126/science.1073947

Wilson KE, McBride MF, Bode M, Possingham HP. Prioritizing global conservation efforts. Nature. 2006; 440(7082):337-340.

Chiffaut A. Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles. MEED/ATEN, Cahier Technique. 2006;79: 72.

UICN. Cadre et outils d’évaluation de l’efficacité de la gestion des aires protégées en Afrique de l’ouest et du centre. Programme Afrique Centre et Ouest. 2012;21.

Benkara E. Tableau de bord et Réserves naturelles. Mise en place d’une démarche pour évaluer l’efficacité de la gestion du patrimoine naturel de la Réserve Naturelle de la baie de Saint-Brieuc (France). Rapport final-version du 27. 02. 2014. Vivarmor Nature, Agence des Aires Marines Protégées. 2014;135.

Hocking M, Phillips A. How well are we doing? Some thoughts on the effectiveness of protected areas. Parks. 1999;9(2):5-14.

UICN-PAPACO. Programme aires protegees tracking tool. Parc National de la Rusizi, Fiche de Synthèse. 2010;9.

UICN-PACO. Parcs et réserves du Burundi: Evaluation de l`efficacité de gestion des aires protégées. UICN/PACO, Ouagadougou, Burkina Faso. 2011;107.

James AN. Institutional constraints on protected area funding. Parks. 1999;9(2): 15-26.

Chape S, Blyth S, Fish L, Fox P, Spalding M. 2003 United Nations List of Protected Areas. IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK and UNEP-WCMC, Cambridge, UK. 2003;9:44.

Guéneau S, Franck J. Conservation de la biodiversité forestière tropicale en Afrique centrale: Dépassionner les débats. Institut du développement durable et des relations internationales. Idées pour le débat n° 14/2005. Ressources Naturelles. 2004;11.

Dumoulin DK, Rodary E. Les ONG, au centre du secteur mondial de la conservation de la biodiversité. In Aubertin C. (Ed.): Représenter la nature? ONG et Biodiversité, Paris, IRD Éditions. 2005;59-98.

Manuel B, Doumenge C. Entre marginalisation et démagogie: Quelle place reste-t-il pour les communautés locales dans les aires protégées? Les Cahiers d’Outre-Mer [En ligne]. 2008;244: 459-488.
(Mis en ligne le 01 octobre 2011)
(Consulté le 01 décembre 2012)
Available:http://com.revues.org/5476
DOI: 10.4000/com.5476

Doumenge C, Palla F, Scholte P, Hiol F, Larzillière A. Aires protégées d’Afrique centrale – État 2015. OFAC, Kinshasa, République Démocratique du Congo et Yaoundé, Cameroun. 2015;256.

Ferraro P, Simpson D. Protecting forest and biodiversity: Are investments in eco-friendly production activities the best way to protect endangered ecosystems and enhance rural livelihoods? Paper Presented at the International Conference on Rural Livelihoods, Forests and Biodiversity. 2003;5(2):167-181.

Binot A, Joiris DV. Règles d’accès et gestion des ressources pour les acteurs des périphéries d’aires protégées. VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement [En ligne], Hors-série 4; 2007.
(Mis en ligne le 11 novembre 2007)
(Consulté le 21 avril 2016)
Available:http://vertigo.revues.org/759
DOI: 10.4000/vertigo.759

Bonnin M, Rodary E. L’influence des services écosystémiques sur les aires protégées: Premiers éléments de réflexion. Programme Serena, Document de Travail n° 2012-02. 2012;17.

Weigel FY, Féral F, Cazalet B. Les aires marines protégées d’Afrique de l’Ouest. Gouvernance et politiques publiques. Presses Universitaires de Perpignan. 2007;232.

EUROSTAT. Towards environmental pressure indicators for the EU. Rapport (First Edition 1999: Theme 8). Environment and Energy. 1999;97.

Hartley A, Nelson A, Mayaux P, et al. The Assessment of African Protected Areas. EUR 22780. A characterization of biodiversity value, ecosystems and threats, to inform the effective allocation of conservation funding. EN, Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. 2007;80.

UICN. Parks for biodiversity: Policy guidance based on experience in ACP countries. Prepared by the World Commission on Protected Areas (WCPA) of IUCN. Brussels and UICN, Gland, Switzerland and Cambridge, U.K, 1999;124.

Mamadou D. Savoirs locaux, conservation de la biodiversité et gestion durable des aires protégées: L’Exemple de la Réserve de Biosphère du Delta du Saloum. Mémoire de Diplôme d’Etudes Approfondies. Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Institut des Sciences de l’Environnement. 2006;97.

Nouidemona JD. La problématique des activités humaines dans les aires classées: Cas du Parc National du Delta du Saloum (Sénégal). Mémoire de DEA. Université Cheikh Anta Diop de Dakar, Institut des Sciences de l’Environnement. 2004;95.

Granier L. Participation des populations locales à la gestion des aires protégées et contribution à la lutte contre la pauvreté: de nouvelles solutions juridiques. 2009;3.
Available:http://www.ecocy.net/fr/journal.php?actu=29
(Consulté le 15/03/2015)

Rwanyiziri G. Géopolitique de l'environnement au Rwanda. Pour une gouvernance participative des espaces protégés. Geography, Université de Pau et des Pays de l'Adour (France). Thèse de Doctorat. 2009;477. HAL Id: tel-00449865.
Available:https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00449865

Mather AS, Needle CL. The relationships of population and forest trends. The Geographical Journal. 2000;166:2– 13.

Lambin EF, Turner BL, Geist H, et al. The causes of land-use and land-cover change: Moving beyond the myths. Global Environmental Change. 2001;11:261- 269.

Raven PH, Berg LR, Hassenzahl DM. Environment, 6th Edition, Wiley. Edition De Boeck Université Pour la Traduction et l’adaptation Française. 2008;687.

FAO. Situation des forêts du monde. Dixième Edition. 2012;66.